Опытные юристы по жилищным вопросам

Более 20 лет наши юристы оказывают юридическую помощь в области жилищного права и недвижимости. Если вам необходима консультация жилищного юриста, услуги по снятию с регистрационного учета, вселения в квартиру, разрешение спора ЖКХ или сопровождение сделки по недвижимости, мы готовы вам помочь в кротчайшие сроки.

В рамках консультации мы дадим экспертную оценку ситуации и предложим вам наиболее верные пути решения возникшей проблемы. Время консультации не ограничено.
  • Предоставление по телефону первичных консультаций по правовым вопросам, связанным с жилищными делами и недвижимым имуществом (ежедневно с 8-00 до 23-00) - бесплатно
  • Устная консультация - 1 000 руб (Московская область), 2 000 руб (Москва)
    (при заключении Соглашения, консультация не оплачивается);
  • Устная консультация заслуженного юриста РФ, адвоката с ученой степенью, почетного адвоката - 4 000 руб.
  • Консультация по месту нахождения клиента - 5 000 руб.;
  • Письменная консультация - 3 000 руб.
    (при заключении Соглашения, консультация не оплачивается);
  • Составление заявлений, жалоб, ходатайств - от 2 000 руб.;
  • Подготовка и направление адвокатских запросов - от 3 000 руб.;
  • Составление искового заявления (с последующим консультированием) - от 6 000 руб.;
  • Досудебная подготовка, сбор доказательств, адвокатское расследование

    (в т.ч. получение объяснений, направление запросов) - 10 000 руб.


Подробнее об услуге

Мы оказываем полный спектр услуг по жилищному законодательству: 
  • Снятие с регистрационного учета, выселение из жилого помещения (в т.ч. из муниципального) - от 40 000 до 60 000 руб. Подробно о порядке выселения из муниципального жилого помещения можно прочитать в нашей статье.
  • Вселение в жилое помещение - от 10 000 руб.
  • Определение порядка пользования жилым помещением - 10 000 руб. (в добровольном порядке), 40 000 руб (в судебном порядке;
  • Оспаривание права на жилое помещение - от 30 000 руб. 
  • Споры о праве собственности на недвижимое имущество - от 30 000 руб.
  • Решение споров ЖКХ - от 10 000 руб.

Подробнее об услуге

  • Подготовка правовых заключений по вопросам, связанным с недвижимостью;
  • Сопровождении сделок с недвижимостью, с участием адвоката;
  • Помощь в оформлении и получении необходимых документов;
  • Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
  • Представительство интересов в суде
Стоимость услуги от 10 000 тыс. 

Подробнее об услуге

  • Проверка надежности застройщика, оценка рисков;
  • Юридический анализ проектов документов, ДДУ;
  • Юридическое сопровождение процедуры заключения ДДУ
Стоимость услуги - от 10 000 до 30 000 руб;
  • Расторжение ДДУ со взысканием процентов и убытков;
  • Взыскание неустойки с застройщика;
  • Включение в реестр требований кредиторов при банкротстве застройщика;
  • Признание права собственности по ДДУ
Стоимость услуги - от 40 000 руб. Возможна постоплата. В этом случае оплачивается техническая сторона процесса (как правило 10 000 рублей), оставшаяся сумма - по факту взыскания (30% от взысканной суммы).

*** Оплаченные юридические услуги подлежат взысканию с застройщика.


Подробнее об услуге

Дистанционное ведение дела - 10 000 руб. (включает в себя консультирование, изучение материалов дела, составление документов). 20 000 руб. - с выездом адвоката.

ПУБЛИКАЦИИ
Как выписать из муниципальной квартиры

Статья адвоката Генчева М.Б. о том, как выписать из муниципальной квартиры не проживающего в ней жильца.

Взыскание неустойки по ДДУ

Статья ведущего юриста Кушниренко А.А. о взыскании с застройщика неустойки по ДДУ и штрафа в двойном размере.

Жилищный юрист в Домодедово

Жилищные дела в Домодедово – это споры, которые связаны с решением вопросов жилищного права. В большинстве случаев эти дела связаны с весьма ощутимыми финансовыми средствами. В этой статье мы расскажем что в первую очередь необходимо знать в сфере жилищных правоотношений.

Все публикации

Лучшие юристы по жилищным вопросам

У нас вы получите помощь юристов по жилищным вопросам в Москве и области. Мы гарантируем качественные услуги и предоставление грамотных юридических консультаций. Наши адвокаты работают в этой сфере более 20 лет, что придает уверенность нашим клиентам в квалифицированной поддержке!

Когда нужна юридическая консультация по жилищным вопросам?

Вы можете заказать услуги юриста по жилищным вопросам при любых проблемах, требующих правового решения:
  • Выселение из жилья. Это происходит по решению суда при участии судебных приставов, и консультация юриста по жилищным вопросам позволяет избежать многих проблем, а также сохранить право на недвижимость;
  • Участие в приватизации. При оформлении права собственности могут возникать проблемы, которые легко решит жилищный адвокат на юридической консультации;
  • Оспаривание сделок с недвижимостью. Если вы купили, продали, подарили или обменяли жилье, но хотите оспорить договор, придется обращаться в суд. Без квалифицированной юридической поддержки добиться результата проблематично;
  • Спор с застройщиком по договору долевого участия. На юридической консультации вы узнаете, как взыскать неустойку, каковы ваши шансы привлечь строительную компанию к ответственности за нарушение условий сделки;
  • Разногласия с управляющей компанией. Если УК незаконно взимает платежи, не выполняет свои обязательства и допускает иные нарушения, получить все ответы вы сможете на юридической консультации;
  • Выселение из жилья. Если вас незаконно выселяют или вы хотите оспорить право проживания другого человека в помещении, вам придется обращаться в суд. Без юридической поддержки здесь не обойтись.
Некоторые люди считают, что могут самостоятельно решать свои проблемы в рамках правового поля, забывая, что многие нюансы регламентируются не только ЖК РФ, но и сотнями других правовых актов. Юридические консультации являются неотъемлемым шагом к достижению успеха, ведь при неграмотных действиях вы можете навредить себе, а не добиться желаемого результата. 

Адреса юристов по жилищным вопросам можно узнать в разделе «Контакты». Наша поддержка доступна для всех категорий граждан. 

Цены на юридические услуги в области жилищного права

Консультирование, составление документов
Предоставление по телефону первичных консультаций по правовым вопросам
(ежедневно с 9-00 до 23-00)
бесплатно
Устная консультация
(при заключении соглашения, консультация не оплачивается)
от 1 000 руб.
Устная консультация заслуженного юриста РФ, адвоката с ученой степенью, почетного адвоката 5 000 руб.
Консультации для льготной категории граждан
(в соответствии ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ»)
бесплатно
Письменная консультация
(при заключении соглашения, консультация не оплачивается)
от 2 000 руб.
Подготовка заявлений, запросов, справок, претензий от 2 000 руб.
Подготовка жалоб, исковых заявлений, отзывов в суд от 6 000 руб.
Подготовка апелляционных, кассационных, надзоных жалоб
(по делам не находящимся в производстве по соглашению)
от 10 000 руб.
Досудебная подготовка, сбор доказательств
Получение объяснений, подготовка и направление запросов от 2 000 руб.
Адвокатское расследование
(по делам не находящимся в производстве по соглашению)
от 10 000 руб.
Представительство интересов в государственных и административных органах
Представительство интересов в гос. и адм. органах, организациях и учреждениях от 6 000 руб.
Участие в переговорах, в т.ч. по досудебному урегулированию споров
(почасовая оплата, минимальное участие – 2 часа)
3 000 руб. – час
Жилищные споры
Снятие с регистрационного учета, выселение из жилого помещения (в т.ч. из муниципального) от 40 000 до 60 000 руб.
Определение порядка пользования жилым помещением от 10 000 руб . до 40 000 руб.
Оспаривание права на жилое помещение от 30 000 руб.
Споры о праве собственности на недвижимое имущество от 30 000 руб.
Решение споров ЖКХ от 10 000 руб.
Недвижимость и сделки с ней
Подготовка правовых заключений, сопровождение сделок с недвижимостью от 10 000 руб.
Дела, связанные с долевым строительством
Проверка надежности застройщика, оценка рисков; Юридический анализ проектов документов, ДДУ; Юридическое сопровождение процедуры заключения ДДУ от 10 000 до 30 000 руб.
Расторжение ДДУ со взысканием процентов и убытков; Взыскание неустойки с застройщика; Включение в реестр требований кредиторов при банкротстве застройщика; Признание права собственности по ДДУ от 40 000 руб.*
* Возможна постоплата. В этом случае оплачивается техническая сторона процесса (как правило 10 000 рублей), оставшаяся сумма - по факту взыскания (30% от взысканной суммы).
Дистанционное ведение дела
Консультирование, изучение материалов дела, составление документов 10 000 руб.
С выездом адвоката 20 000 руб.
 *** При необходимости предоставляется рассрочка на срок до шести месяцев.

Наша практика по жилищному праву

Адвокат добился предоставление Главе крестьянского фермерского хозяйства земельного участка в аренду без проведения торгов

Главе крестьянского фермерского хозяйство (КФХ) администрацией Серпуховского района было отказано в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. Не согласившись с данным решением глава КФХ обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Московской области. Интересы главы КФХ представлял в суде адвокат Литвинов М.А.

Решением Арбитражного суда Московской области отказ Администрации Серпуховского муниципального района в предоставлении главе КФХ земельного участка в аренду без проведения торгов признан незаконным. На администрацию возложена обязанность предоставить Главе КФХ земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в аренду без проведения торгов.

Незаконное решение о признании права собственности на часть жилого дома отменено вышестоящим судом

В коллегию адвокатов обратился гражданин Р., права которого были нарушены судом первой инстанции решением о признании за истцом - гражданином П. права собственности на 1/3 доли дома в порядке наследования по закону.
Не согласившись с решением суда Р. обратился в коллегию адвокатов "Особое мнение". При изучении документов было установлено, что истцом П. был пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, но поскольку о его применении стороны не заявляли суд рассмотрел дело и вынес решение. Также было установлено, что вынесенное решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Адвокаты коллегии обратили внимание судей вышестоящего суда на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты земельного налога истцом. Судьи Московского областного суда с доводами адвоката согласились и решение Пущинского суда было отменено. По делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении иска П.

Адвокат коллегии добился в кассационной инстанции отмены апелляционного определения

Адвокат коллегии Генчев М.Б. представлял интересы гражданки Остроуховой Е.Д., которая обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета гражданки Банниковой Т.В., которая после продажи квартиры выписаться отказалась и более того, в процессе подала встречный иск о вселении и нечинении препятствий пользования жилым помещением. 
Суд первой инстанции иск Остроуховой удовлетворил. Банникова обжаловала решение и Московский областной суд частично удовлетворил ее требования, дополнив резолютивную часть решения, сохранив за Банниковой Т.В. право пользования спорным помещением на 2 года. 

Адвокат Генчев обжаловал решение областного суда в кассационном порядке, обосновав жалобу неправильным применением судом нормы закона, которые не подлежали применению в данном случае. Так, суд игнорировал ст. 292 ГК РФ, согласно п.2 которой, переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Президиум Московского областного суда поддержал доводы адвоката Генчева М.Б. и признал позицию апелляционного суда несостоятельной. 

Военный юрист коллегии добился распределения жилья полковнику запаса

В коллегию обратился полковник запаса ВС РФ по вопросу снятия его и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений от МО РФ Департаментом жилищного обеспечения МО РФ на основании п.2, ч.1, ст.51, ст.53 и п.2, ч.1, ст.56 (член семьи собственника жилого помещения, намеренное ухудшение жилищных условий, утрата права на получение жилья от МО РФ).

Ведущий юрист коллегии Рыкалин С.А. обратился с исковым заявлением в Московский гарнизонный военный суд, который своим решением в удовлетворении  требований истца отказал. Однако Московский окружной военный суд своим определением по жалобе Рыкалина решение МГВС отменил, принял новое решение по делу, удовлетворив требования истца в полном объеме. Таким образом, офицер был восстановлен в реестре нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ, и ему предоствлено ранее распределенное жилое помещение.

Юристы коллегии добились через суд снятия с регистрационного учета длительное время не проживающего гражданина

В коллегию обратились супруги Хованские с просьбой признать утратившей право пользования 3-х комнатной квартирой , в которой они проживают их дочери, обосновывая свою просьбу положениями ч.1 ст.30  и ст.31 ЖК РФ, а по факту неведение совместного хозяйства со своей дочерью, проживание в разных семьях, обременение квартплаты за свою дочь, проживающую по другому месту жительства. 

Судебное дело вел ведущий юрист Рыкалин С.А. Решением суда первой инстанции требования соистцов были удовлетворены. Дочь была признана утратившей право пользования жилым помещением родителей и снята с регистрационного учета.

Право собственности на квартиру признано через суд и с застройщика взыскано в качестве неустойки 1 000 000 рублей

Между ООО «ПрестижГарант», как застройщиком, и гражданином Ковалевым А. был заключен договор долевого участия, в соответствии с которым Застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод указанного дома в эксплуатацию передать одну из квартир Ковалеву. Последний за это оплатил стоимость указанной квартиры в полном объеме. Между тем застройщик квартиру в установленный срок не передал, более того после введения дома в эксплуатацию заявил, что ее размер увеличился на 2, 24 кв.м и потребовал доплатить за лишние метры 169 265 рублей.
Ковалев А. с учетом нарушения срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию от доплаты за лишние метры отказался и обратился за помощью к в Коллегию адвокатов "Особое мнение". Дело было поручено адвокату Литвинову М.А.
На первоночальном этапе работы, в судебном порядке с застройщика в пользу Ковалева А. была взыскана неустойка в размере 1 000 000 рублей. Затем в суд был подан второй иск, о признание права собственности на квартиру, котрый был также удовлетворен в полном объеме.

Признание сделки по продаже квартиры ничтожной, признание права собственности на квартиру в порядке наследства

Гр-не Ч.К.В. и Ч.В.В. пропустили срок для принятия наследства, им стало известно якобы их умершая сестра продала принадлежащую её при жизни квартиру и обратились за юридической помощью к адвокату Галкину М.Ю. по вопросу признания сделки по продаже квартиры их умершей сестрой ничтожной, восстановления им пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследства. В процессе судебного разбирательства установлено, что их сестра на момент совершения сделки 04.04.2012 года была мертва, свидетельство о смерти датированное маем 2012 года поддельное.
Решением Бутырского районного суда города Москвы истцам восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, признана недействительной сделка по переходу права собственности, признано недействительным свидетельство о регистрации права собственности за новым собственником, признано право собственности на квартиру в порядке наследования.

Возврат денежных средств по ДДУ и взыскание процентов, а также морального вреда

За помощью по возврату уплаченных денежных средств по ранее заключённому договору долевого участия в строительстве обратилась гражданка Соколова М.Д. Между ней и АО «ПИК-Регион» был заключён договор, по которому застройщик обязался передать по окончанию строительства квартиру в установленный договором срок. Сроки сдачи многоквартирного дома менялись неоднократно, строительство дома затянулось на долгие годы.
С участием адвоката Дедюхиной К.О. уже в досудебном претензионном порядке общество возвратило сумму, ранее уплаченную по договору, порядка 900 000 рублей, однако возвращать денежных средства и проценты за пользование чужим имуществом за весь срок просрочки, застройщик отказался.
Адвокат обратилась в суд. В процессе ответчик возражал против заявленных требований, обосновывая свою позицию сроком исковой давности в три года.
Рассмотрев данное гражданское дело с участием Дедюхиной К.О., Химкинский суд вынес решение в пользу Соколовой М.Д. с присуждением процентов в 700 000 рублей, возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа в размере 350 000 рублей, и удовлетворил требования на общую сумму 1 150 000 рублей.

Признание права пользования жилым помещением с последующим заключением договора соцнайма

За помощью обратилась гражданка Зиновьева Т.А. которая со своей семьёй проживала в квартире из пяти комнат: 2 из которых ранее получены в 30-х годах близкими родственниками по ордеру, ещё 2 получены в 70-х годах и 1 комната в 80- х годах.
Гражданка Зиновьева Т.А. обратилась в МФЦ по месту жительства для заключения договора социального найма на всю квартиру, однако ей было отказано в связи с подачей неполного комплекта документов, а именно отсутствия нескольких ордеров на ранее полученные комнаты. Был сделан запрос в архив. Из архива был получен ответ, что ни на одного из проживающих в квартире ордеров нет.
В судебном заседании с участием адвоката Дедюхиной К.О. было установлено, что
гражданка Зиновьева Т.А. фактически являлась основной квартиросъемщицей, оплачивала счета и добросовестно пользуется в полном объёме правом пользования квартирой. Адвокатом доказано, что закон не предусматривает последствий утраты ордера в виде лишения прав пользования занимаемым жилым помещением лиц, его получивших и членов их семьи, основания для отказа в заключение с Зиновьевой Т.А. договора социального найма нет.
Судом было вынесено решение в пользу гражданки Зиновьевой Т.А. с признанием права пользования жилым помещением с последующим заключением договора социального найма.
Департамент городского имущества г. Москвы пытался оспорить, данное решение, но суд апелляционной инстанции оставил в силе это решение, признав его законным и обоснованным.

Спорная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, раздел произведен в равных долях

Бывшая супруга М. подала иск к своему бывшему супругу Л. о разделе совместно нажитого имущества, квартиры, просила произвести раздел имущества следующим образом: признать за истцом право на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, признать за ответчиком право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что отцом истца предоставлены денежные средства лично в дар истцу для покупки квартиры, что является основанием для увеличения размера доли в спорном имуществе.
Интересы ответчика Л. представляла адвокат Левицкая Н.И. Согласно правовой позиции было заявлено, что достоверных и убедительных доказательств дарения денежных средств истцу в период брака не представлено, на момент получения спорных денежных средств истец и ответчик находились в браке, передача денежных средств на имя одного из супругов, без заключения договора дарения, дает основания полагать о передаче денежных средств непосредственно в семью, а не лично истцу. Кроме того, представленная выписка из лицевого счета Ф., отца истца, не свидетельствует о том, что списание средств со счета Ф. является операцией, связанной с реализацией сделки по дарению денежных средств. Более того, в роли дарителя выступает отец истца, который является заинтересованной стороной, заинтересован в исходе данного гражданского дела как близкий родственник истца. Голословные утверждения истца о том, что денежные средства на приобретение квартиры были подарены ее отцом лично ей, вызваны неприязненными отношениями в связи с расторжением брака, не представлены доказательства, позволяющие установить, что денежные средства были переданы в дар лично одному из супругов, а не всей семье, в связи с чем отсутствуют основания для увеличения доли истца в подлежащей разделу квартире.
Решением Видновского суда исковые требования удовлетворены частично, квартира была признана совместно нажитым имуществом, раздел произведен в равных долях.

С недобросовестного застройщика взыскана неустойка со штрафом, и судебными расходами на сумму более 500 тыс.руб.

В коллегию обратился гражданин Степанов М.А. по вопросу нарушения застройщиком сроков сдачи квартиры. Застройщик ОАО "ПФК Гюнай" нарушил срок сдачи объекта на один год. При подписании акта-приема передачи квартиры Застройщик вынудил дольщика подписать с акт с включённым в него пунктом, что дольщик претензий по сроку передачи квартиры не имеет. Застройщик таким образом надеялся обезопаситься от исков на взыскание с него неустойки. Клиент подписал акт, так как хотел как можно быстрее получить включи от квартиры. В противном случает Застройщик отказывался передать квартиру. 
В дело вступила адвокат Колесниченко Т.С. В суде было заявлено требование о признании указанного пункта в акте приема-передачи недействительным, как противоречившего закону о защите прав потребителей, которое было удовлетворено. В итоге вынесено решение о взыскании неустойки со штрафом, расходами на представителя и моральный вред.

Адвокат отменила незаконное распоряжение ДГИ Москвы и добилась предоставления двух квартир многодетной семье

В коллегию за защитой жилищных прав обратилась многодетная семья Серебряниковых, стоящая с 1998 года на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Члены семьи были зарегистрированы на основании договора соцнайма в двухкомнатной квартире в жилом доме подлежащим сносу. Распоряжением Департамента городского имущества Москвы (далее по тексту ДГИ) Серебряниковы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и по решению Бабушкинского суда Москвы выселены из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения без улучшения жилищных условий.
После вступления в дело адвоката Левицкой Н.И. был подан иск в Пресненский суд Москвы с требованием обязать ДГИ восстановить семью Серебряниковых на жилищный учет нуждающихся, который был удовлетворен в полном объеме.
После вступления в силу решения суда о восстановлении на жилищный учет, в Бабушкинский суд подано заявление о пересмотре решения суда о выселении без улучшения жилищных условий по новым обстоятельствам. В удовлетворении иска было незаконно отказано.Адвокат Левицкая обжаловала указанное решение. Апелляционным определением Мосгорсуда решение Бушкинского суда было отменено, а заявление о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено.
При повторном рассмотрении, Бабушкинский суд учел все значимые обстоятельства и новым решением отказал в удовлетворении исковых требований ДГИ о выселении семьи Серебряниковых с предоставлением другого благоустроенного жилья без учета их нуждаемости. 

В итоге, Департамент городского имущества города Москвы был вынужден предоставить семье Серебряниковых два отдельных жилых помещения с учетом улучшения жилищных условий.


Юридическая консультация по жилищным вопросам

Получите предварительную юридическую консультацию жилищного юриста по телефону: +7 (903) 508-29-11 На сайте доступна опция онлайн консультирования. Достаточно заполнить форму и задать вопрос, и вам уже через несколько минут перезвонит юрист. Во время юридических консультаций наши правозащитники стараются глубоко вникать в проблемы клиентов. В некоторых случаях консультируем коллегиально.



Адвокаты по жилищным вопросам коллегии адвокатов "Особое мнение"


ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

  25 Сентября 2019

Жена подала на развод и претендовала на большую часть моего имущества и бизнеса. Обращался к нескольким адвокатам, но они или говорили, что претензии жены обоснованы, или просили космические суммы без гарантии результата. Спасибо адвокату коллегии Григорьеву Игорю Викторовичу, который смог мне помочь отстоять права в суде!

Все отзывы

Бесплатная
консультация
адвоката

В центральном офисе.
Акция действует
до конца месяца

Наши преимущества
Узкая специализация
9 специализированных юридических центров
Широкие возможности
Собственная сеть партнеров и представительств в регионах
Рекомендации
Лучшая оценка работы компании — отзывы клиентов
Успешный опыт
Доля выигранных дел в судах более 90 %
Доступные цены
Гибкая система оплаты. Возможность беспроцентной рассрочки
Удобное расположение
Более 10 офисов в Московском регионе. Мы находимся в центре вашего города

Вопросы жилищному юристу 

В разделе представлены самые распространенные вопросы юристу по жилищным делам, озвучиваемые нашими доверителями во время консультации.

Можно ли выписать из муниципальной квартиры не проживающего гражданина?
Да, это возможно сделать через суд и при соблюдении определенных условий. Гражданин должен был выехать из квартиры добровольно, не имеет там личных вещей и не несет бремя содержания коммунальных услуг. Подробнее об этом можно прочитать в нашей статье. 

Что делать, если администрация включила в план сноса мой дом, но я не хочу переезжать?
В первую очередь запишитесь на юридическую консультацию к жилищному юристу. Ответ на этот вопрос зависит от множества обстоятельств, все дела рассматриваются индивидуально. 

Куда обращаться сироте для получения квартиры от государства, и что для этого нужно?
По закону правом на получение недвижимости обладают совершеннолетние дети-сироты, выпущенные из детских домов. Квартиры предоставляются в порядке очереди по договору соцнайма на 5 лет, затем производится продление. Решение об обеспечении сироты жильем принимается административным органом. Подробный ответ вы можете получить на юридической консультации у специалиста по жилищным вопросам. 
 
Что делать, если соседи сверху залили мою квартиру, и она не застрахована?
Для начала вам нужно зафиксировать факт залива. Для этого обратитесь в управляющую компанию, которая должна направить своего сотрудника к вам для составления акта. Также рекомендуется сделать фотографии со всеми повреждениями внутри квартиры. Для взыскания компенсации вам понадобится независимая оценка ущерба, с которой вам в дальнейшем придется обращаться в суд. Также вы можете урегулировать этот вопрос с виновником добровольно. Детальную информацию и пошаговый алгоритм вы можете узнать на юридической консультации по жилищным вопросам.


ПАРТНЕРЫ КОЛЛЕГИИ