Опытные адвокаты в Одинцово

Защита добилась выплаты компенсации потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью в размере 3 000 000 рублей.

Адвокат Пахомов М.В. представлял интересы потерпевшего по уголовному делу Терского А.А. Согласно материалам дела, гражданин А. Дмитрий Вячеславович в результате ссоры нанес Терскому А.А. несколько ударов топором по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.
В результате переговоров адвоката Пахомова М.В. с представителем обвиняемого А., заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате совершенного преступления, согласно которого потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью была выплачена компенсация в размере 3 000 000 рублей.

Адвокат коллегии добилась разрешения выезда детей заграницу до наступления их совершеннолетия без согласия второго родителя

Клиентка, мать двоих несовершеннолетних детей, обратилась в коллегию к адвокату Колесниченко Т.С. с вопросом по поводу временных выездов детей за пределы РФ без разрешения отца.
Отец находится в другом регионе, детей вывозить за границу не запрещает, но и нотариальное разрешение на выезды оформить отказывается. Так как в некоторые страны требуется нотариальное разрешение отца, мать уже один раз обращалась в суд с иском на временные выезды детей. Решением суда были разрешены выезды детей на 2 года.
Во избежания дальнейших (каждые 1-2 года) судебных тяжб, адвокатом Колесниченко Т.С. был подготовлен иск в суд с требованием разрешить временные выезды детей до их совершеннолетия. Согласно сложившейся судебной практики, суды разрешали временный вывоз детей на конкретный период времени, как правило не более 2-х лет. В обоснование требований - разрешить временный вывоз детей до их совершеннолетия, адвокатом были представлены справки со спортивных школ, дети профессионально занимаются спортом, рекомендованы для участия в соревнованиях, в том числе и международных.
В итоге Одинцовским городским судом было разрешено вывозить детей до достижения их совершеннолетия.

С недобросовестного застройщика взыскана неустойка со штрафом, и судебными расходами на сумму более 500 тыс.руб.

В коллегию обратился гражданин Степанов М.А. по вопросу нарушения застройщиком сроков сдачи квартиры. Застройщик ОАО "ПФК Гюнай" нарушил срок сдачи объекта на один год. При подписании акта-приема передачи квартиры Застройщик вынудил дольщика подписать с акт с включённым в него пунктом, что дольщик претензий по сроку передачи квартиры не имеет. Застройщик таким образом надеялся обезопаситься от исков на взыскание с него неустойки. Клиент подписал акт, так как хотел как можно быстрее получить включи от квартиры. В противном случает Застройщик отказывался передать квартиру. 
В дело вступила адвокат Колесниченко Т.С. В суде было заявлено требование о признании указанного пункта в акте приема-передачи недействительным, как противоречившего закону о защите прав потребителей, которое было удовлетворено. В итоге вынесено решение о взыскании неустойки со штрафом, расходами на представителя и моральный вред.

Оставление уплаты алиментов в прежнем объеме

Клиент получила исковое заявление из суда об уменьшении размера алиментов на свою дочь. Отец ребенка в обоснование своих требований указывал, что он вступил во второй брак, где у него родился еще один ребенок, на которого так же с недавнего времени взыскиваются алименты в размере 1/4 всех видов дохода как и на первого. Просил уменьшить размер алиментов до 1/3 на двоих детей.

В результате правовой позиции подготовленной адвокатом Колесниченко Т.С., Одинцовский городской суд отказал истцу в уменьшении размера алиментов оставив их в прежнем объеме.

Адвокатом отменено незаконное решение суда по делу об административном правонарушении

В коллегию адвокатов обратился гражданин, который решением суда был признан виновным в совершении ДТП.
Адвокат Литвинов М.А. провел адвокатское расследование по подал жалобу в Московский областной суд.
Судья Московского областного суда признала выводы городского суда преждевременными, не согласилась с судьей Щелковского городского суда о том, что транспортное средство, совершающее маневр обгона по встречной полосе движения за линией сплошной разметки, пользуется преимущественным правом движения, отменив решение Щелковского городского суда по делу об административном правонарушении и направив его на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении суд согласился с доводами защитника адвоката Литвинова М.А. и производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Административное исковое заявление на судебного пристава удовлетворено Московским областным судом

В коллегию за защитой прав обратился гражданин, права которого были нарушены судебным приставом исполнителем. Адвокатом Литвиновым М.А. в интересах доверителя в Одинцовский районный отдел судебных приставов было подано заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 538 648, 87 рублей. Указанное заявление было проигнорировано судебным приставом, в нарушение требований статьи 43 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительное производство не было прекращено после отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Действия судебного пристава были обжалованы в Одинцовском городском суде. Между тем решение судьи Рожновой О.Е. было принято не по тому предмету и основанию, которые были указаны в административном исковом заявлении.
Адвокат Литвинов подал жалобу на решение Одинцовского суда в вышестоящую инстанцию, которая была удовлетворена в полном объеме. Решение было отменено, по делу принято новое решение о признании бездействия судебного пристава, выразившегося в непрекращении исполнительного производства, незаконным, обязании прекратить исполнительное производство и исключить его из Банка данных исполнительных производств.