АДВОКАТЫ В ПУЩИНО

Незаконное решение о признании права собственности на часть жилого дома отменено вышестоящим судом

В коллегию адвокатов обратился гражданин Р., права которого были нарушены судом первой инстанции решением о признании за истцом - гражданином П. права собственности на 1/3 доли дома в порядке наследования по закону.
Не согласившись с решением суда Р. обратился в коллегию адвокатов "Особое мнение". При изучении документов было установлено, что истцом П. был пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, но поскольку о его применении стороны не заявляли суд рассмотрел дело и вынес решение. Также было установлено, что вынесенное решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Адвокаты коллегии обратили внимание судей вышестоящего суда на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты земельного налога истцом. Судьи Московского областного суда с доводами адвоката согласились и решение Пущинского суда было отменено. По делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении иска П.

Адвокат добился предоставление Главе крестьянского фермерского хозяйства земельного участка в аренду без проведения торгов

Главе крестьянского фермерского хозяйство (КФХ) администрацией Серпуховского района было отказано в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. Не согласившись с данным решением глава КФХ обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Московской области. Интересы главы КФХ представлял в суде адвокат Литвинов М.А.

Решением Арбитражного суда Московской области отказ Администрации Серпуховского муниципального района в предоставлении главе КФХ земельного участка в аренду без проведения торгов признан незаконным. На администрацию возложена обязанность предоставить Главе КФХ земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в аренду без проведения торгов.

Юрист коллегии доказала факт добросовестного исполнения родительских обязанностей

Доверитель обратился в коллегию за юридической помощью по восстановлению в суде своих прав на общение с ребенком. Матерью его несовершеннолетнего ребенка было подано исковое заявление в Пущинский городской суд о лишении родительских прав Доверителя. Сложность заключалась в том, что алименты Доверитель выплачивал наличными, мать препятствовала общению с дочерью. Были собраны и представлены в суд доказательства добросовестного выполнения своих обязательств перед ребенком.
Решением Пущинского городского суда заявителю было отказано в лишении родительских прав Доверителя, также было заключено соглашение о порядке общения с ребенком.

Решением вышестоящей инстанции отменено незаконное определение суда и вынесено новое решение

За помощью обратились родственники, супруг и сын, умершей женщины в результате некачественно оказанных медицинских услуг ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района города Сыктывкара». Вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Коми требования истцов о взыскании морального вреда и расходов на погребение требования были удовлетворены частично по 100 000 (сто тысяч) рублей каждому, а также расходы на погребение.

В результате подачи кассационной жалобы Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга отменил вышеуказанное определение и отправил дело на новое рассмотрение. Верховным судом Республики Коми по ходатайству представителя истцов была назначена дополнительная судебная экспертиза, которая показала косвенную вину сотрудников ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района города Сыктывкара» в некачественном оказании медицинских услуг и как следствие летальном исходе близкого родственника истцов. В результате работы юриста Ершова Р.А. суд удовлетворил требования истцов взыскать компенсацию морального вреда по 1 000 000 (один миллион) рублей каждому, а также расходы на погребение.

Отказ Пенсионного фонда о назначении Доверителю досрочной пенсии по старости признан незаконным

Доверитель обратился в коллегию за юридической помощью в связи с незаконным отказом Пенсионного фонда РФ назначить ей досрочную пенсию по старости. Доверитель работала в медицинских учреждениях в должности операционной сестры и имела достаточный стаж для назначения досрочной пенсии. Однако, Пенсионным фондом не были учтены все периоды при расчете специального стажа и в назначении досрочной пенсии ей было отказано. Ведущим юристом Родиной Ю.В. Было подано исковое заявление в Серпуховский городской суд с обжалование отказа Пенсионного фонда, собраны и представлены в суд доказательства для включения спорных периодов в специальный стаж Доверителя.

Отказ Пенсионного фонда о назначении Доверителю досрочной пенсии по старости признан незаконным, суд обязал Пенсионный фонд назначить выплату досрочной пенсии по старости Доверителю с момента подачи ею заявления в Пенсионный фонд (тремя годами ранее обращения в суд).

Судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору займа

Доверитель обратилась с просьбой о взыскании долга по договору займа, обосновав то, что между ней и заемщиком заключен договор займа на сумму 5 285 000 рублей на определений срок. Сумма займа не была возвращена по его истечению.

Ведущий юрист Ершов Р.А. обратился в суд. Требования Гагаринским районным судом г. Москвы были удовлетворены - взыскать с должника основной долг 5 285 000 рублей, а также проценты в размере 1 654 499 рублей и пени в размере 4 499 856 рублей. Также в дальнейшем в результате обращения на долю супруга и тщательной работы с исполнительным производством с должника взыскана вся сумма задолженности.