ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТОВ КОЛЛЕГИИ

Дело
№ 1
Адвокат коллегии провела несколько дел в судах Москвы, в результате которых, многодетной семье Департаментом городского имущества Москвы было предоставлено два отдельных жилых помещения с учетом улучшения жилищных условий.
Дело
№ 2
Адвокат Пахомов М.В. обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности гражданина оскорбившего его в зале судебного заседания. Органы прокуратуры приняли доводы адвоката, провели расследование и передали дело для рассмотрения в суд, который требования адвоката удовлетворил.
Дело
№ 3
На доверителя коллегии мошенниками был заключен договор купли-продажи автомобили и договор кредитования. Специалистами коллегии проведено адвокатское расследование, в результате которого банк отказался от требований по кредитному договору.
Дело
№ 4
Действующий сотрудник ГИБДД был ошибочно обвинен в совершении разбойного нападения и помещен под стражу. Благодаря грамотной позиции адвокатов, сотрудник был освобожден из-под ареста и с него сняты все обвинения.
Дело
№ 5
Адвокаты коллегии запретили ответчику через суд использовать обозначение «Баня Маслова», сходное до степени смешения с товарным знаком принадлежащем изобретателю уникальной бани Маслова, ученому-физику Виктору Маслову.
Дело
№ 6
В досудебном урегулировании заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления, потерпевшему выплачена крупная сумма в качестве компенсации
Дело
№ 7
Адвокаты коллегии добились отмены решения суда в Московском областном суде и по делу было принято новое решение в интересах доверителя
Дело
№ 8
Московский гарнизонный военный суд, своим решением отказал офицеру в восстановлении в реестре нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ. Адвокаты обжаловали решение и вышестоящий суд принял новое решение, удовлетворив наши требования.
Дело
№ 9
В ходе судебного заседания были предоставлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества, в результате чего судом были удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Дело
№ 10
Судом были приняты во внимание доводы заявителя, постановление Управления Роскомнадзора о привлечении муниципального автономного учреждения к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. признано незаконным и отменено.
Дело
№ 11
Истец заявила требования о разделе долговых обязательств, предоставив в суд в качестве доказательства поддельную долговую расписку. В ходе судебного заседания адвокат коллегии заявил о подложности доказательств, что было подтверждено экспертизой.
Дело
№ 12
В результате правильно выстроенной линии защиты, суд вынес мягкий приговор, приговорив подсудимого к пяти месяцам лишения свободы, четыре из которых на дату вынесения приговора подсудимый уже отбыл находясь в следственном изоляторе.
Дело
№ 13
Несмотря на отказ второго родителя на выдачу нотариального разрешение на выезды заграницу, адвокат добилась решения суда на право вывозить детей до достижения их совершеннолетия без нотариального согласия второго супруга.
Дело
№ 14
Застройщик в досудебном порядке общество возвратил сумму, ранее уплаченную по договору, порядка 900 000 рублей. В судебном порядке были также взысканы проценты, моральный вред и штраф на общую сумму 1 150 000 рублей.
Дело
№ 15
Адвокаты коллегии провели расследование и установили, непричастность гражданина к инкриминируемому ему тяжкому преступлению. После обжалования избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, подзащитный был освобожден из-под стражи в зале суда.
Дело
№ 16
Решением суда восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, признана недействительной сделка по переходу права собственности, признано недействительным свидетельство о регистрации права собственности за новым собственником, признано право собственности на квартиру за доверителем.
Дело
№ 17
Адвокатом была подготовлена позиция и представлены интересы доверителя в Арбитражном суде Москвы по вопросу о взыскании задолженности с контрагента по договору об оказании услуг. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело
№ 18
Судебное дело вел адвокат Рыкалин С.А. Решением суда первой инстанции требования соистцов были удовлетворены. Ответчик была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Дело
№ 19
При изучении материалов уголовного дела адвокатами было установлено недостаточность доказательств и отсутствие признаков объективной стороны инкриминируемого преступления. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, которое было удовлетворено.

Дело
№ 20
Суд поддержал своим решением доводы адвоката коллегии, что изменение материального положения родителей не может ограничить право ребенка на достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

Страницы: 1 2 След.