Опытные адвокаты в Одинцово

Защита добилась выплаты компенсации потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью в размере 3 000 000 рублей.

Адвокат Пахомов М.В. представлял интересы потерпевшего по уголовному делу Терского А.А. Согласно материалам дела, гражданин А. Дмитрий Вячеславович в результате ссоры нанес Терскому А.А. несколько ударов топором по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.
В результате переговоров адвоката Пахомова М.В. с представителем обвиняемого А., заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате совершенного преступления, согласно которого потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью была выплачена компенсация в размере 3 000 000 рублей.

Адвокат коллегии добилась разрешения выезда детей заграницу до наступления их совершеннолетия без согласия второго родителя

Клиентка, мать двоих несовершеннолетних детей, обратилась в коллегию к адвокату Колесниченко Т.С. с вопросом по поводу временных выездов детей за пределы РФ без разрешения отца.
Отец находится в другом регионе, детей вывозить за границу не запрещает, но и нотариальное разрешение на выезды оформить отказывается. Так как в некоторые страны требуется нотариальное разрешение отца, мать уже один раз обращалась в суд с иском на временные выезды детей. Решением суда были разрешены выезды детей на 2 года.
Во избежания дальнейших (каждые 1-2 года) судебных тяжб, адвокатом Колесниченко Т.С. был подготовлен иск в суд с требованием разрешить временные выезды детей до их совершеннолетия. Согласно сложившейся судебной практики, суды разрешали временный вывоз детей на конкретный период времени, как правило не более 2-х лет. В обоснование требований - разрешить временный вывоз детей до их совершеннолетия, адвокатом были представлены справки со спортивных школ, дети профессионально занимаются спортом, рекомендованы для участия в соревнованиях, в том числе и международных.
В итоге Одинцовским городским судом было разрешено вывозить детей до достижения их совершеннолетия.

С недобросовестного застройщика взыскана неустойка со штрафом, и судебными расходами на сумму более 500 тыс.руб.

В коллегию обратился гражданин Степанов М.А. по вопросу нарушения застройщиком сроков сдачи квартиры. Застройщик ОАО "ПФК Гюнай" нарушил срок сдачи объекта на один год. При подписании акта-приема передачи квартиры Застройщик вынудил дольщика подписать с акт с включённым в него пунктом, что дольщик претензий по сроку передачи квартиры не имеет. Застройщик таким образом надеялся обезопаситься от исков на взыскание с него неустойки. Клиент подписал акт, так как хотел как можно быстрее получить включи от квартиры. В противном случает Застройщик отказывался передать квартиру. 
В дело вступила адвокат Колесниченко Т.С. В суде было заявлено требование о признании указанного пункта в акте приема-передачи недействительным, как противоречившего закону о защите прав потребителей, которое было удовлетворено. В итоге вынесено решение о взыскании неустойки со штрафом, расходами на представителя и моральный вред.

Оставление уплаты алиментов в прежнем объеме

Клиент получила исковое заявление из суда об уменьшении размера алиментов на свою дочь. Отец ребенка в обоснование своих требований указывал, что он вступил во второй брак, где у него родился еще один ребенок, на которого так же с недавнего времени взыскиваются алименты в размере 1/4 всех видов дохода как и на первого. Просил уменьшить размер алиментов до 1/3 на двоих детей.

В результате правовой позиции подготовленной адвокатом Колесниченко Т.С., Одинцовский городской суд отказал истцу в уменьшении размера алиментов оставив их в прежнем объеме.

Адвокатом отменено незаконное решение суда по делу об административном правонарушении

В коллегию адвокатов обратился гражданин, который решением суда был признан виновным в совершении ДТП.
Адвокат Литвинов М.А. провел адвокатское расследование по подал жалобу в Московский областной суд.
Судья Московского областного суда признала выводы городского суда преждевременными, не согласилась с судьей Щелковского городского суда о том, что транспортное средство, совершающее маневр обгона по встречной полосе движения за линией сплошной разметки, пользуется преимущественным правом движения, отменив решение Щелковского городского суда по делу об административном правонарушении и направив его на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении суд согласился с доводами защитника адвоката Литвинова М.А. и производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Административное исковое заявление на судебного пристава удовлетворено Московским областным судом

В коллегию за защитой прав обратился гражданин, права которого были нарушены судебным приставом исполнителем. Адвокатом Литвиновым М.А. в интересах доверителя в Одинцовский районный отдел судебных приставов было подано заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 538 648, 87 рублей. Указанное заявление было проигнорировано судебным приставом, в нарушение требований статьи 43 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительное производство не было прекращено после отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Действия судебного пристава были обжалованы в Одинцовском городском суде. Между тем решение судьи Рожновой О.Е. было принято не по тому предмету и основанию, которые были указаны в административном исковом заявлении.
Адвокат Литвинов подал жалобу на решение Одинцовского суда в вышестоящую инстанцию, которая была удовлетворена в полном объеме. Решение было отменено, по делу принято новое решение о признании бездействия судебного пристава, выразившегося в непрекращении исполнительного производства, незаконным, обязании прекратить исполнительное производство и исключить его из Банка данных исполнительных производств.

Военнослужащий самовольно оставивший воинскую часть находящуюся в зоне СВО, освобожден от уголовной ответственности

Военно-следственным отделом СК России по Алабинскому гарнизону прекращено уголовное дело возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3.1, ст. 337 УК РФ.
Военнослужащий проходящий военную службу по призыву в период мобилизации, самовольно оставил расположение воинской части, находящейся на территории проведения Специальной военной операции. Причиной послужило тяжелое состояние родного брата, который попал ДТП с тяжкими телесными повреждениями. Командование части не отпустило в отпуск военнослужащего, в связи с чем он вынуждено покинул расположение части. После решения вопроса с реабилитацией брата, военнослужащий обратился за помощью в коллегию адвокатов "Особое мнение".
В ходе защиты, адвокаты представили доказательства подтверждающие наличие уважительных причин самовольного оставления части, а именно тяжелое состояние здоровья брата, необходимость постоянного постороннего ухода за ним и отсутствие иных лиц, обязанных осуществлять уход. Уголовное дело было прекращено, военнослужащий освобожден от уголовной ответственности.  

По решению суда адвокатом осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, была допущена ошибка в данных собственника, что не позволяло осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет.
Адвокат Колесниченко Т.С. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены, установлена принадлежность правоустанавливающего документа доверителю.

Решением Одинцовского городского суда Московской области истцу отказано во взыскании денежных средств за спорное имущество. Решение суда устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Бывший супруг Доверителя обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка и автомобиля, требуя признать за ним ½ долю в праве собственности на земельный участок и денежные средства в размере половины стоимости автомобиля. При этом, спорный автомобиль был приобретен доверителем на личные денежные средства от продажи имущества, полученного в порядке наследования. На исковые требования адвокатом Колесниченко Т.С. подготовлены возражения и представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения автомобиля за счет личных денежных средств, что позволило исключить автомобиль из имущества, подлежащего разделу между супругами и признать его личным имуществом доверителя.
Решением Одинцовского городского суда Московской области истцу отказано во взыскании денежных средств за спорный автомобиль. Решение суда устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

К уголовной ответственности привлечен гражданин распространивший заведомо ложные сведения в отношении доверителя коллегии

В отношении доверителя коллегии было совершено преступление предусмотренное ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Адвокат коллегии провел адвокатское расследование, и обратился с заявлением в орган дознания. В итоге, обвиняемый привлечен к ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей. 

Адвокат добилась отказа в уменьшении размера алиментов в судебном порядке

Отец ребенка обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, основываясь на факт рождения ребенка в новом браке и большой финансовой нагрузке.
Для защиты интересов ребенка, адвокатом Колесниченко Т.С. были подготовлены возражения относительно исковых требований об уменьшении алиментов и доказательства возможности уплаты отцом алиментов в прежнем размере на ребенка от первого брака.

Решением Мирового судьи судебного участка отцу отказано в уменьшении размера алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка от первого брака. Решение суда устояло в суде апелляционной инстанции.

Судом удовлетворены исковые требования об установлении сервитута для жителей деревни

У собственника земельного участка, расположенного на территории населенного пункта, отсутствовал доступ к своему участку, кроме как через территорию садового товарищества. Председатель садового товарищества всячески давил на жителей деревни, участки которых оказались окруженные территорией СНТ вступить в члены товарищества и требовал уплаты взносов в размере 22 000 рублей в год. Тем жителям деревни, которые отказались вступать в члены СНТ и уплачивать членские взносы, правлением СНТ был запрещен проезд по дорогам, принадлежащим СНТ. Адвокатом подано исковое заявление об установлении сервитута. В рамках судебного разбирательства судом назначена землеустроительная экспертиза, которая подтвердила отсутствие иного прохода и проезда к участкам жителей деревни, кроме как по дорогам СНТ. В рамках экспертизы также была определена стоимость платы за сервитут в размере 120 000 рублей. Такой размер платы за пользование сервитутом был явно несоразмерным и необоснованным. Адвокатом Колесниченко Т.С. был заказан в сторонней экспертной организации расчет стоимости за пользование сервитутом, которая была определена в размере около 6000 рублей в год.

Одинцовский городской суд Московской области согласился с представленным адвокатом расчетом стоимости за пользование сервитутом, принял в качестве обоснованного доказательства заключение эксперта, проведенного вне рамок судебной экспертизы и удовлетворил исковые требования об установлении сервитута для жителей деревни с установленной платой за пользование сервитутом в размере 6000 рублей в год.

Адвокат добился взыскания алиментов в твердой денежной сумме

После расторжения брака родителями было заключено нотариальное соглашение об уплате отцом алиментов на содержание ребенка в размере 4000 рублей. Установленный размер алиментов нотариальным соглашением несколько лет назад не позволял обеспечивать ребенка всем необходимым и не покрывал и половины ежемесячных расходов на ребенка. Отец ребенка отказывался изменить размер алиментов в добровольном порядке. Адвокатом Колесниченко Т.С. подготовлено исковое заявление о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ для детей в Московской области.

Одинцовским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования, расторгнуто соглашение об уплате алиментов, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 12 248 рублей, что соответствовало размеру 1 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ для детей в Московской области с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области.