Защита интересов в суде первой инстанции

Военные адвокаты добились прекращения уголовного преследования в отношении офицера

В коллегию обратился офицер Виктор М. за защитой от преследования по уголовному делу. Виктор М. обвинялся органами военного следствия в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, те есть в совершении преступления предусмотренного ст. 339 Уголовного кодекса РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Адвокатами коллегии было проведено адвокатское расследование, в ходе которого были установлены неопровержимые доказательства отсутствия вины в инкриминируемом Виктору М. преступлению. В итоге с подзащитного были сняты все обвинения.

Защита добилась мягкого приговора по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Во время бытового конфликта гр-н Я. нанёс удар в голову своего дяди Е., который упал на пол и через несколько часов скончался от полученных травм. Следствие квалифицировало действия гр-на Я. по части 4 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего». Наказание по данной статье лишение свободы на срок до пятнадцати лет.
Защиту подсудимого Я. осуществлял адвокат Галкин Михаил Юрьевич. Была выстроена линия защиты, допрошены свидетели происшествия, сотрудники полиции оформлявшие происшествие, родственники. В результате Ступинский городской суд Московской области вынес мягкий приговор, приговорив подсудимого к пяти месяцам лишения свободы, четыре из которых на дату вынесения приговора подсудимый уже отбыл находясь в следственном изоляторе.

Примирение сторон в уголовном судопроизводстве

В коллегию обратился гражданин Хомяков за защитой своих интересов по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. Было установлено, что Хомяков будучи в состоянии стресса и алкогольного опьянения в вестибюле станции метрополитена умышлено нанёс удар по створке турникета в результате чего она разбилась. Хомяков был задержан на месте и составлен протокол. В подтверждение совершенного преступления есть запись с камеры наблюдения подтверждающая акт вандализма.
Защиту интересов гражданина представляла адвокат Дедюхина К.О. Хомяковым был возмещён ущерб добровольно в полном объёме и принесены извинения.
По заявленному ходатайству защитника, о прекращении уголовного дела, подкреплённому доказательствами возмещения вреда, положительной характеристикой личности подсудимого, судом было вынесено решение о примирении сторон и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хомякова.

Освобождение из-под стражи и снятие обвинений в разбойном нападении на инкассаторов

В коллегию обратилась гражданка Юлия Б., за обеспечением защиты своего супруга Алексея Б., действующего сотрудника ГИБДД. По версии следствия, Алексей Б. в форме сотрудника ДПС остановил на 36-м километре дороги "Москва - аэропорт Домодедово" автомобиль инкассаторов ЧОП "Витязь" и автомобиль прикрытия «Ленд Крузер». Затем из-за укрытия выбежали подельники сотрудника ГИБДД с автоматами Калашникова и совершили нападение на инкассаторов. В результате преступления было похищено 4,7 миллиона долларов и 12,3 миллиона рублей. В отношении Алексея Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дело вступили адвокаты коллегии Пахомов М.В. и Григорьев И.В. Защитой было установлено, что в момент совершения преступления, Алексей Б. находился в Видновском отделении Сбербанка, в который незамедлительно был направлен запрос на предоставление записи с камер видеонаблюдения. Также адвокаты выявили грубейшие нарушения, допущенные при проведении следственных действий. Так, при проведении опознания Алексей Б. находился в форме старшины милиции, в то время как два статиста были одеты в офицерскую форму с кобурой, в которой находилось оружие, а также были выше ростом и старше по возрасту.
В результате работы адвокатов Пахомова М.В. и Григорьева И.В. с гражданина Алексея Б. были сняты все обвинения, и он был освобожден из-под стражи.

Защита добилась выплаты компенсации потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью в размере 3 000 000 рублей.

Адвокат Пахомов М.В. представлял интересы потерпевшего по уголовному делу Терского А.А. Согласно материалам дела, гражданин А. Дмитрий Вячеславович в результате ссоры нанес Терскому А.А. несколько ударов топором по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.
В результате переговоров адвоката Пахомова М.В. с представителем обвиняемого А., заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате совершенного преступления, согласно которого потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью была выплачена компенсация в размере 3 000 000 рублей.

Адвокат коллегии добился освобождения из-под стражи

Адвокаты Литвинов М.А. и Пахомов М.В. осуществляли защиту гражданина М., который был арестован и помещен под стражу в СИЗО за требование вернуть деньги за продукт ненадлежащего качества.
Адвокаты коллегии провели расследование и установили, что М. купил шаурму за 130 рублей, которая оказалась некачественной. М. потребовал вернуть деньги, в связи с чем произошел конфликт. М. был задержан и помещен под стражу. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 162 УК РФ — разбой. За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Адвокат обжаловал избранную меру пресечения и Московским областным судом (дело № 22К-7324/2018) жалоба была удовлетворена, а М. освобожден из-под стражи в зале суда.

Прекращение уголовного преследования в отношении полковника запаса обвиняемого в мошенничестве

Военным следственным отделом СКР по Тверскому гарнизону в отношении В. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
При изучении материалов уголовного дела адвокатами Пахомовым М.В. и Литвиновым М.А. было установлено недостаточность доказательств и отсутствие признаков объективной стороны инкриминируемого преступления. В ходе допроса, адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, которое следователем было удовлетворено, а уголовное дело в этой части прекращено, о чем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Военнослужащий самовольно оставивший воинскую часть находящуюся в зоне СВО, освобожден от уголовной ответственности

Военно-следственным отделом СК России по Алабинскому гарнизону прекращено уголовное дело возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3.1, ст. 337 УК РФ.
Военнослужащий проходящий военную службу по призыву в период мобилизации, самовольно оставил расположение воинской части, находящейся на территории проведения Специальной военной операции. Причиной послужило тяжелое состояние родного брата, который попал ДТП с тяжкими телесными повреждениями. Командование части не отпустило в отпуск военнослужащего, в связи с чем он вынуждено покинул расположение части. После решения вопроса с реабилитацией брата, военнослужащий обратился за помощью в коллегию адвокатов "Особое мнение".
В ходе защиты, адвокаты представили доказательства подтверждающие наличие уважительных причин самовольного оставления части, а именно тяжелое состояние здоровья брата, необходимость постоянного постороннего ухода за ним и отсутствие иных лиц, обязанных осуществлять уход. Уголовное дело было прекращено, военнослужащий освобожден от уголовной ответственности.  

Замена неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы

Гражданин П. был осуждён к одному году исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства. Осуждённым допущены два нарушения: прогул по месту работу, куда он был трудоустроен уголовно-исполнительной инспекцией и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике день.

Уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Защиту осуждённого осуществлял адвокат Галкин М.Ю. В судебном заседании в Новочебоксарском городском суде адвокат Галкин М.Ю. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, указав на ошибки квалификации деяния своего подзащитного и малозначительность допущенных нарушений отбывания срока наказания.

Суд отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Осуждённый остался на свободе и продолжит отбывать назначенное наказание на свободе.

Защита обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ использование заведомо подложных водительских прав

Гр-н К. обратился в сети Интернет за помощью в получении водительского удостоверения. Во время очередной проверки документов, сотрудники ДПС обнаружили признаки подложности водительских прав. Экспертиза установила подложность водительского удостоверения гр-на К. Защиту обвиняемого по части 3 статьи 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» осуществлял адвокат Галкин Михаил Юрьевич. Преступление по данной статье наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
В предварительном судебном заседании адвокат Галкин М.Ю. заявил ходатайство об освобождении судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Постановлением мирового судьи судебного участка К. освобождён от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.